模块系统作为舰船定制的核心玩法，其承载能力直接影响着战术多样性。从技术层面分析，游戏通过模块插槽的物理限制和指挥值消耗的双重机制，既保证了基础框架的稳定性，又为高阶玩家提供了深度开发空间。每个舰船类型拥有5-7个可改装配件系统，这种设计在维持平衡性的确实能够支持相当规模的模块组合。模块并非简单堆砌，而是需要通过蓝图研究和技术授权逐步解锁，这种渐进式设计有效避免了系统过载。
模块系统的可持续性体现在分类管理上，攻击型、防御型和平衡型模块各自形成独立体系。大型舰如战列巡洋舰和航母通常配备轨道炮或舰载机系统等专项模块，而中小型舰则侧重功能型模块。游戏通过模块间的互斥规则和能量消耗计算，确保即便后期新增模块也不会破坏现有体系。特别需要关注的是，部分稀有模块如CV3000的综合搭载平台或太阳鲸的武装战略模块，其数据架构明显预留了扩展接口，这表明开发团队对系统扩容早有预案。
从实际玩法观察，模块承载力的真正瓶颈在于玩家的资源管理能力。工程局生产的预制模组作为模块改装的基础资源，其获取效率与基地建设水平直接相关。技术档案研究和蓝图开发需要消耗大量金属、晶体等战略物资，这种资源制约客观上为模块系统设置了天然上限。同盟共享科技和空间站战利品玩法为模块获取提供了额外渠道，这种分布式设计有效缓解了系统压力。
关于系统稳定性的讨论，必须提及模块装配的容错机制。游戏允许玩家通过技术点重置功能调整模块配置，这种可逆性设计大幅降低了决策风险。舰船在战斗中获得的经验值可以转化为模块强化点数，这种动态成长体系让模块开发具有持续价值。从服务器负载角度分析，模块数据采用轻量化传输协议，确保大规模舰队战时仍能保持流畅体验。
虽然理论上存在物理存储极限，但游戏通过模块分类、资源调控和技术迭代等手段，使这个星际战略体系能够持续承载新的战术可能性。玩家更应关注如何优化现有模块组合，而非过度担忧系统的承载上限。