武将的强弱差异并非单纯由数值决定，而是与游戏设计中的资源分配机制密切相关。武将的成长需要消耗大量资源，包括酒、镔铁、专属宝物等，这些资源的获取难度直接影响武将的实战表现。前期系统赠送的基础武将因属性较低且缺乏配套装备，在面对高难度副本或国战时往往显得力不从心，而后期通过觉醒和专属宝物强化的武将则能形成碾压优势。这种资源门槛的设定，本质上是为了维持游戏进程的节奏感，但客观上造成了武将之间的战力断层。
武将的凌弱现象还与战术克制系统有关。游戏中存在地形、兵种、战法等多重克制关系，例如骑兵在平原作战时能触发突击效果，而水域地形则对弓兵更有利。若玩家未针对敌方阵容调整武将搭配，即使拥有高阶武将也可能因战术失误而陷入被动。部分武将的觉醒技能具有范围性压制效果，如张飞的愤怒连击或赵云的横扫千军，这类技能在对抗低防御单位时会产生显著的伤害溢出，进一步放大了强弱差距。
武将觉醒所需的酒通常需要通过高难度副本或限时活动获取，非活跃玩家或新手往往积累不足，导致核心武将长期停滞在低觉醒阶段。而专属宝物如夜光杯青龙刀等装备，不仅能提升基础属性，还能激活隐藏技能效果，但这些道具多集中于后期副本或付费礼包中。这种资源获取路径的分化，使得玩家阵容的强度差异游戏时长逐渐固化。
从游戏平衡性来看，武将的强弱交替实际上是动态调整的结果。开发团队会通过技能系数、装备加成等隐性手段调控武将表现，例如早期强势的庞德因兵种属性限制在后期逐渐乏力，而甘宁则凭借高勇值在水域地图中持续占优。这种设计既避免了单一武将垄断战场，也为玩家提供了阶段性培养目标。部分冷门武将如张颌在特定场景（如迷雾探索）中仍有不可替代的功能性，说明强弱并非绝对评价标准。
盲目追求高稀有度武将而忽视阵容协同，或过度依赖单一武将的战法输出，都可能加剧凌弱现象。合理的武将培养顺序、装备搭配以及战场指挥，能够在一定程度上弥补先天属性差距。游戏内提供的训练系统镔铁祭祀等养成渠道，也为玩家缩小战力差提供了可行路径，关键在于资源规划的优先级与长期投入的耐心。